Obecným pravidlem samozřejmě je, že prohlášení strany jsou přípustná jako přiznání, ať už soudní nebo důkazní, pokud jde o skutečnosti uváděné v tomto podání.
Co je považováno za přípustný důkaz?
Aby byly důkazy přípustné u soudu, musí být relevantní (tj. věcné a mít důkazní hodnotu) a nesmí být převáženy protichůdnými úvahami (např. důkazy jsou nespravedlivě škodlivé, matoucí, ztráta času, privilegované nebo založené na doslechu).
Jaké důkazy nejsou přípustné?
Důkazy, které nemohou být předloženy porotě nebo osobě s rozhodovací pravomocí z různých důvodů: byly získány nesprávně, jsou prejudicial (škodlivá hodnota převažuje nad důkazní hodnota), je to z doslechu, není to pro případ relevantní atd.
Jaký je příklad přípustných důkazů?
Pokud důkaz splňuje všechny tyto požadavky, označuje se jako přípustný důkaz. … Například pokud je svědecká výpověď předložena jako důkaz, strana, která předkládá důkaz, musí prokázat, že svědek je důvěryhodný a má znalosti o předmětu, o kterém vypovídá.
Jsou podání přípustným důkazem Kalifornie?
Obecně platí, že podání obsahující přiznání je proti navrhovateli přípustné v řízení, které následuje po řízení, ve kterém je podání podáno. To platí i pro cizího člověkak bývalé akci. (Dolinar, výše, 63 cal. App.
