Stát Maryland uvalil na banku daň ve výši 15 000 $/rok, kterou pokladní James McCulloch z pobočky v B altimoru odmítl zaplatit. Případ se dostal k Nejvyššímu soudu. … McCullochovi právníci tvrdili, že národní banka je „nezbytná a správná“, aby ji Kongres zřídil, aby mohl vykonávat své vyjmenované pravomoci.
Co způsobilo případ McCulloch versus Maryland?
Když pobočka banky v B altimoru odmítla zaplatit daň, Maryland zažaloval Jamese McCullocha, pokladního pobočky, o vymáhání dluhu. McCulloch odpověděl, že daň byla protiústavní. … McCulloch se odvolal k Nejvyššímu soudu USA, který případ přezkoumal v roce 1819.
Proč je dnes McCulloch versus Maryland důležitý?
Maryland (1819) je jedním z nejdůležitějších případů Nejvyššího soudu týkajících se federální moci. V jednomyslném rozhodnutí soud stanovil, že Kongres implicitně stanovil ústavní pravomoc vytvořit národní banku a že jednotlivé státy nemohou zdanit federálně zřízenou banku.
Jaký nápad byl centrální McCulloch v Maryland?
Která myšlenka byla ústřední ve sporu McCulloch v. Maryland? Soud rozhodl, že stát Maryland nemůže bránit operacím Bank of the United States uložením daně, čímž podporuje právo federální vlády zřídit národní banku.
Proč byl případ McCulloch v. Maryland důležitým kvízem?
McCulloch v. Maryland (1819) je jedním z prvních a nejdůležitějších případů Nejvyššího soudu ohledně federální moci. V tomto případě Nejvyšší soud rozhodl, že Kongres má implikované pravomoci odvozené od pravomocí uvedených v článku I, oddíl 8. Klauzule „Nezbytné a správné“dala Kongresu pravomoc založit národní banku.
