Fakta případu James W. McCulloch, pokladní b altimorské pobočky banky, odmítl zaplatit daň. Státní odvolací soud rozhodl, že Druhá banka byla protiústavní, protože ústava neobsahovala textový závazek pro federální vládu pronajmout si banku.
Jaký byl problém ve věci McCulloch vs. Maryland?
Ve věci McCulloch v. Maryland (1819) Nejvyšší soud rozhodl, že Kongres měl podle nezbytné a správné klauzule článku I, oddílu 8 ústavy implicitní pravomoci k vytvoření Druhé banky Spojených států státy a že stát Maryland postrádal pravomoc zdanit banku.
Proč stát Maryland Sue McCulloch?
Maryland podal žalobu na McCullocha ve snaze vybrat daně. … Soud rozhodl, že federální vláda má právo a pravomoc založit federální banku a že státy nemají pravomoc federální vládu zdanit.
Jaký byl argument Marylandu ve věci McCulloch proti Marylandu?
Případ se dostal k Nejvyššímu soudu. Maryland tvrdil, že jako suverénní stát má pravomoc zdanit jakýkoli podnik v rámci svých hranic. McCullochovi právníci tvrdili, že národní banka byla „nezbytná a správná“, aby ji Kongres zřídil, aby mohl vykonávat své vyjmenované pravomoci.
Jak rozhodl nižší soud ve věci McCulloch v. Maryland?
Rozhodnutí: Soudzměnil rozhodnutí nižšího soudu v poměru 7:0, čímž určil, že Kongres má možnost založit banku a že Maryland nemůže federální bance uvalit daně.
