Povinné minimální tresty snižují rozhodovací pravomoc soudců, vytvářejí rasové rozdíly a poskytují státním zástupcům příliš velkou páku, kterou mohou využít k tomu, aby ozbrojili obžalované mimo jejich ústavní práva a donutit je k přísným trestům.
Jaká jsou povinná minima a proč jsou problémem?
Tyto povinné minimální tresty jsou stanoveny za držení drogy nad určité množství a jsou stanoveny Kongresem, nikoli soudci. Soudci nemohou tyto tresty snížit, a to ani za polehčující okolnosti, které by jinak trest zmírnily. To se ukazuje jako největší problém s povinným minimálním trestem.
Proč jsou povinná minima problémem?
Povinné minimální tresty mají za následek dlouhé, nadměrné tresty pro mnoho lidí, což vede k nespravedlnosti, přeplněnosti věznic, vysokým nákladům pro daňové poplatníky – a menší veřejné bezpečnosti.
Jsou povinná minima dobrá nebo špatná?
Neexistuje žádný dobrý důkaz o tom, že by povinná minima udělala něco pro pro zvýšení bezpečnosti veřejnosti. Vezměte si jeden účel odsouzení, odradit budoucí kriminální chování. Věda o zastrašování je nyní jasná, že odrazuje od trestu rychlost a jistota, nikoli jeho přísnost.
Jaké jsou nevýhody povinného minimálního trestu?
Nevýhody povinných minimálních vět
- Omezuje to roli soudce. …
- Není to vždyaplikováno tak, jak má. …
- Lze jej použít k cílení na konkrétní skupiny lidí. …
- Používá se k donucení. …
- Nepřipouští polehčující okolnosti. …
- Přichází s vysokými náklady pro daňové poplatníky. …
- Ne vždy se používá pro násilné trestné činy.
