Zaprvé, výzkum ukázal, že zákony o třech stávkách nebyly účinné při snižování kriminality (Kovandzic, Sloan, & Vieraitis, 2004). … V důsledku toho, že zákony doprovází mnoho problémů, je třeba přijmout více přístupů rehabilitačního typu, jako je například zákon o druhé šanci Zákon o druhé šanci Legislativa zákona o druhé šanci opravňuje federální granty vládním agenturám a neziskovým organizacím k poskytování pomoci při zaměstnávání, ubytování, léčba zneužívání návykových látek, programování rodiny, mentoring, podpora obětí a další související služby, které pomáhají snížit recidivu. https://en.wikipedia.org › wiki › Second_Chance_Act_(2007)
Zákon o druhé šanci (2007) – Wikipedie
Snižují zákony o třech stávkách kriminalitu?
Zákony o třech stávkách, které staví na principu odstrašování, jsou často považovány za řešení problémů s kriminalitou v Americe. Tyto zákony se pokoušejí snížit kriminalitu buď uvězněním obvyklých pachatelů, nebo odrazováním potenciálních pachatelů od páchání budoucích trestných činů.
Proč je zákon o třech aktuch dobrý?
Tři údery udrží recidivisty na delší dobu mimo ulice, zabrání jim v páchání dalších trestných činů a poškozuje společnost. Studie odhadují, že v první dekádě jejího vymáhání byly v Kalifornii ušetřeny více než 2 miliony potenciálních obětí trestných činů.
Co je špatného na zákoně o třech ranách?
If Three Strikesje nesnižuje kriminalitu, tento zákon nedělá nic jiného, než že zvyšuje náklady kalifornského systému trestní justice. Zákon ukládá doživotní tresty za méně závažné trestné činy, přeplňuje věznice a ztěžuje pachatelům podmínečné propuštění.
Jsou zákony o třech stávkách dobrou politikou trestního soudnictví?
Zákony o „3 stávkách“zablokují soudy
Trestní soudy již trpí vážnými problémy. … Zákony „třikrát a dost“nepříznivou situaci ještě zhorší. Tváří v tvář povinnému doživotnímu trestu budou recidivisté vyžadovat nákladné a časově náročné soudy, než aby se podrobili vyjednávání o vině a vině.
