Raich (dříve Ashcroft v. Raich), 545 U. S. 1 (2005), bylo rozhodnutí Nejvyššího soudu Spojených států, které rozhodlo, že podle ustanovení o obchodu americké ústavy Kongres může kriminalizovat výroba a použití domácího konopí, i když státní zákony umožňují jeho použití pro léčebné účely.
Co se stalo v Gonzales vs. Raich?
Raich (dříve Ashcroft v. Raich), 545 U. S. 1 (2005), bylo rozhodnutí Nejvyššího soudu Spojených států, které rozhodlo, že podle ustanovení o obchodu americké ústavy Kongres může kriminalizovat výroba a použití domácího konopí, i když státní zákony umožňují jeho použití pro léčebné účely.
Jaký je hlavní problém ve hře Gonzales v. Raich?
Dne 6. června 2005 rozhodl Nejvyšší soud Spojených států Gonzales v. Raich, 1 případ, který se zabýval ústavností federálního zákona o kontrolovaných látkách (CSA) platí pro jednotlivce, kteří pěstují marihuanu pro osobní a lékařské použití podle kalifornského zákona o používání ze soucitu (CUA).
Byli Gonzales vs. Raich převráceni?
Ve svém rozhodnutí Soud zrušil odvolací soud devátého obvodu rozhodnutí, že federální vláda nemůže prosazovat federální zákony o marihuaně proti pěstování, držení a používání lékařské marihuany žalobci, Angel Raich a Diane Monson. … Gonzales v.
Jaké byly argumenty pro obžalovaného ve věci Gonzales v. Raich?
Thevětšina tvrdila, že Kongres by mohl zakázat místní užívání marihuany, protože to bylo součástí takové „třídy činností“: národního trhu s marihuanou. Místní užívání ovlivnilo nabídku a poptávku na národním trhu s marihuanou, takže regulace vnitrostátního užívání je „nezbytná“pro regulaci národního trhu s drogou.