Nesouhlasné stanovisko nevytváří závazný precedens ani se nestává součástí judikatury, i když někdy může být v dalších případech při hádce citováno jako forma přesvědčivé autority že soudní řízení by mělo být omezeno nebo zrušeno.
Jsou odlišné názory důležité?
Nesouhlasné názory, jako má Harlan, jsou považovány za důležité, protože do záznamu vkládají alternativní výklad případu, což může povzbudit budoucí diskusi o případu. Takový nesouhlas může být po letech využit k formování argumentů nebo názorů. Nesouhlasné názory nevedou vždy ke zrušení případů.
Může být nesouhlasný názor přesvědčivou autoritou?
nesouhlasný názor: názor napsaný soudcem nebo justicí vysvětlující, proč nesouhlasí s většinovým názorem. Tyto názory nemají žádnou precedenční hodnotu, ale mohou být považovány za přesvědčovací autoritu.
Proč by justice psala nesouhlasné stanovisko?
Nesouhlasný názor je názor napsaný soudcem, který nesouhlasí s většinovým názorem. … Soudci využili příležitosti napsat nesouhlasná stanoviska jako prostředek k vyjádření svých obav nebo vyjádření naděje do budoucna.
Proč by měly odlišné názory stejně jako názory většiny?
Proč by měly být odlišné názory, stejně jako většinový, trvalou součástí záznamu v rozhodnutí Nejvyššího soudu? žezpůsobem, pokud je případ znovu posuzován o několik let později, soudci se mohou ohlédnout zpět a přečíst si obě strany, aby jim pomohli zachovat stejné rozhodnutí nebo učinit jiné.
