Weisman, případ, ve kterém Nejvyšší soud USA dne 24. června 1992 rozhodl (5–4), že bylo protiústavní, aby veřejná škola na Rhode Island doručovala příslušníka kléru modlitba při promoci.
Jaké bylo rozhodnutí ve věci Lee vs Weisman?
5–4 rozhodnutí
Ano. V rozhodnutí 5 ku 4 soud rozhodl, že zapojení vlády do tohoto případu vytváří „ státem sponzorované a státem řízené náboženské cvičení ve veřejné škole“. Takové chování je v rozporu s ustálenými pravidly zakazujícími modlitbu za studenty.
Jaký test byl použit ve hře Lee vs Weisman?
V jejich případě, Lee v. Weisman, soudce Anthony Kennedy zavedl test nátlaku s tím, že studenti veřejných škol byli přinuceni k účasti na státem sponzorovaných náboženských akcích, když veřejné školy pozval duchovní, aby pronášeli invokace a požehnání na akcích, jako je promoce.
Kdo byl obžalovaný ve věci Lee v. Weisman?
2d 467, 1992 U. S. 4364. Stručné shrnutí faktů. “Obžalovaná, Rachel Weisman (žalovaná), tvrdí, že školou sponzorovaná nekonfesijní modlitba nabízená na promoci veřejné školy porušila náboženské klauzule prvního dodatku Ústavy Spojených států (Ústava).
Jak funguje nátlakový test?
ACLU a známý jako „test nátlaku“. V rámci tohoto testu vláda neporušuje ustanovení o založení, pokud (1) neposkytne přímou pomock náboženství způsobem, který by měl tendenci zakládat státní církev, nebo (2) nutit lidi, aby podporovali náboženství nebo se ho účastnili proti jejich vůli.
