V době rozhodnutí odvolacího soudu v New Yorku v Palsgraf z roku 1928 se judikatura tohoto státu řídila klasickou formací pro nedbalost: žalobce musel prokázat, že Long Island Railroad ("LIRR" nebo "železnice") měla povinnost se postarat a že byla zraněna porušením této povinnosti.
Jaký prvek žaloby z nedbalosti souvisí s případem předvídatelnosti Palsgraf?
V každém případě nedbalosti musí žalobce prokázat existenci čtyř prvků: povinnost, porušení této povinnosti, příčinná souvislost a škody. Pokud jde o prvek náhrady škody, otázka předvídatelnosti zmátla mnohé od doby, kdy byl mezník Palsgraf v. Long Island Railroad Co., 162 N. E. 99 (N. Y.
Co zjistil případ Palsgraf?
Soud dospěl k závěru, že nedošlo k žádné nedbalosti, protože žalovaná železnice nemohla rozumně předvídat, že chování jejích zaměstnanců by vedlo ke zranění žalobce Palsgraffa.
Proč je Palsgraf důležitý pro zákon o nedbalosti?
Soudní žaloba z nedbalosti může vzniknout pouze v případě, že je porušeno vlastní právo žalobce, nikoli v případě, že žalobce utrpěl újmu v důsledku křivdy vůči někomu jinému. Palsgraf úspěšně zažalovala Long Island Railroad Company o odškodnění za její zranění v Kings County, New York State Circuit Court. …
Co je Palsgrafovo pravidlo?
Palsgraf pravidlo je principem právadeliktů. Znamená to, že nedbalostní jednání vedoucí ke zranění bude mít za následek odpovědnost pouze v případě, že herec mohl rozumně předvídat, že jednání poškodí oběť.
