Sharecropping se tedy vyvinul jako systém, který teoreticky prospíval oběma stranám. Vlastníci půdy mohli mít přístup k velké pracovní síle nezbytné k pěstování bavlny, ale nepotřebovali těmto dělníkům platit peníze, což byla hlavní výhoda v poválečné Gruzii, která byla chudá na hotovost, ale bohatá na půdu.
Kdo měl z dohody o sdílení plodin nejméně prospěch?
Správná odpověď zní: „Podílníci měli z dohody o sdílení akcií nejmenší prospěch, udělali veškerou práci, vzali na sebe všechna rizika a na oplátku dostali jen velmi málo.
Koho ořezávání ovlivnilo?
Během přestavby se bývalí otroci – a mnoho malých bílých farmářů –uvěznili v novém systému ekonomického vykořisťování známého jako sharecropping. Bývalí otroci, kterým chyběl kapitál a vlastní půda, byli nuceni pracovat pro velké vlastníky půdy.
Jaké byly výhody ořezávání akcií?
Někteří podílníci z tohoto systému práce těžili. Farmáři si mohli diktovat vlastní hodiny, co mají sázet a kde pěstovat plodiny. Ženy mohly hrát aktivnější roli v domácnosti, protože mohly věnovat čas mimo pole a pěstování plodin.
Proč bylo ořezávání akcií nespravedlivé?
Poplatky za půdu, zásoby a bydlení byly odečteny od podílníkům na sklizni, což jim často ve špatných letech zanechalo značné dluhy vůči vlastníkům půdy. …Smlouvy mezi vlastníky půdy a vlastníky akcií byly obvykle tvrdé a omezující.
