Jižní Dakota, která umožnila 19letým nakupovat (od 18 let v důsledku NMDAA) pivo obsahující až 3,2 % alkoholu, napadla zákon a jmenovala Secretary of Transportation Elizabeth Dole jako žalovaný.
Proč se stalo Jižní Dakota v. Dole?
Úvod. Jižní Dakota v Dole (1987) je případ, který se stal poté, co byl teenager zabit opilým řidičem. To přimělo senátora Franka Lautenberga z New Jersey prosadit legislativu stanovující národní věkovou hranici pro konzumaci alkoholu ve věku 21 let.
Jaký byl nesouhlasný názor ve věci Jižní Dakota v. Dole?
Nejvyšší soud nesouhlasil s tím, že Kongres může „nepřímo“podpořit uniformitu mezi státy prostřednictvím kupní síly za předpokladu, že podmínka „přiměřeně souvisí“s účelem financování, ve snaze o „všeobecné blaho“, jasně definované, související s národním programem nebo zájmem a ne…
Jaký byl důvod pro názory soudců na Jižní Dakotu v. Dole?
Soud zdůvodňuje, že Kongres si přeje, aby silnice, které staví, mohly být používány bezpečně, že opilí řidiči ohrožují bezpečnost na silnicích a že mladí lidé častěji jedou pod vliv alkoholu podle stávajících zákonů, než by tomu bylo v případě, kdyby existoval jednotný národní věk pro konzumaci alkoholu 21 let.
Jak je Jižní Dakota v. Dole problémem federalismu?
Jižní Dakota v. …Podle rozhodnutí Jižní Dakota v. Dole, Kongres může stanovit podmínky pro distribuci federální pomoci státům, pokud jsou tyto podmínky v zájmu obecného blaha, zákonné podle ústavy státu, a nikoli příliš nátlakový.
