Světová banka pochopitelně tvrdí, že její programy strukturálních úprav (SAP) byly „úspěšné“. Tato tvrzení jsou někdy uplatňována ostřeji, někdy opatrněji as výhradami.
Fungují programy strukturálních úprav?
Programy strukturálních úprav (SAP) spojené s půjčkami MMF se ukázaly jako mimořádně katastrofální pro chudé země, ale poskytují obrovské výplaty úroků bohatým. V obou případech „dobrovolné“podpisy chudých států neznamenají souhlas s podrobnostmi dohody, ale potřebu.
Proč jsou programy strukturálních úprav špatné?
Jedním z hlavních problémů konvenčních programů strukturálních úprav je neúměrné snižování sociálních výdajů. Když dojde k seškrtání veřejných rozpočtů, primárními oběťmi jsou znevýhodněné komunity, které obvykle nejsou dobře organizované.
Jakých bylo dosaženo programu strukturálního přizpůsobení?
SAP měl věnovat pozornost tvorbě exportu, zejména v zemědělském sektoru, udržovat makroekonomickou stabilitu, bránit nadhodnocenému směnnému kurzu, měnit a restrukturalizovat vzorce spotřeby a výroby ekonomika, omezení cenové deformace a velká závislost na vývozu ropy a …
Pomáhají programy strukturálních úprav rozvojovým zemím nebo je brzdí?
Jejichprogramy byly po mnoho let silně kritizovány za to, že vedly k chudobě. U rozvojových zemí nebo zemí třetího světa navíc vzrostla závislost na bohatších zemích. A to navzdory tvrzení MMF a Světové banky, že sníží chudobu.
