Ve věci Griswold v. Connecticut (1965) Nejvyšší soud rozhodl, že zákaz státu používat antikoncepční prostředky porušuje právo na soukromí manželů. Případ se týkal zákona Connecticutu, který kriminalizoval podporu nebo používání antikoncepce.
Co se stalo v případu Griswold versus Connecticut?
V rozhodnutí 7-2, jehož autorem je soudce Douglas, Soud rozhodl, že Ústava ve skutečnosti chrání právo na manželské soukromí před státním omezením antikoncepce.
Proč je případ Griswold v. Connecticut důležitý?
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci Griswold v. Connecticut znamenalo začátek éry změn v oblasti sexuálních a reprodukčních práv ve Spojených státech. Rozhodnutí, že státy neměly právo zakázat antikoncepci manželským párům, přelomové rozhodnutí v Griswold v.
Jaký byl nesouhlasný názor ve věci Griswold v. Connecticut?
Ve svém nesouhlasu soudce Hugo L. Black klasifikoval Connecticutův zákon jako „urážlivý“, ale ústavní. Argumentoval tím, že by došlo k porušení prvního dodatku, pokud by Connecticut odsoudil lékaře pouze za to, že zprostředkoval rady ohledně antikoncepce.
Jaký byl většinový názor ve věci Griswold v. Connecticut?
Connecticut zrušil zákon Connecticutu, který se vztahoval na manželské páry a který zakazoval antikoncepci a možnost dostávat informace o používání antikoncepce. V rozhodnutí 7-2 soud rozhodl, že zákon Connecticutu porušil právo na řádný proces podle čtrnáctého dodatku.
