Federální pravidla trestního řízení uvádějí: „Rozsudek musí být jednomyslný… … Pokud se porota nemůže dohodnout na verdiktu v jednom nebo více bodech, soud může v těchto bodech vyhlásit křivdu. Neobsazená porota neznamená vinu ani nevinu obžalovaného.
Musí souhlasit všech 12 porotců?
Když se porota snaží, aby se všichni shodli na stejném verdiktu, soudce může rozhodnout, že verdikt může být vrácen, pokud většina poroty dosáhne dohody. Toto je známé jako 'většinový verdikt' a obvykle znamená, že soudce je spokojen s obdržením verdiktu, pokud 10 nebo více z 12 porotců souhlasí.
Vyžadují všechny státy jednomyslnou porotu?
V reakci na případ Ramos v. Louisiana, všechny verdikty ve státních trestních procesech budou nyní vyžadovat jednomyslné poroty. 20. dubna 2020, v rozbitém posudku ve věci Ramos v. Louisiana, Nejvyšší soud USA rozhodl, že ústava vyžaduje jednomyslné verdikty poroty ve státních trestních procesech.
Musí být porota jednomyslná nebo většinová?
Nejvyšší soud USA v pondělí rozhodl, že verdikty poroty v soudních řízeních za závažné zločiny musí být jednomyslné. Dva státy, Louisiana a Oregon, umožnily odsouzení obžalovaných na základě rozdělených hlasů.
Které státy nevyžadují jednomyslnou porotu?
Jen dva státy povolily nejednomyslné verdikty poroty v trestních případech, Oregon a Louisiana a Louisianazměnil svůj zákon s účinností od 1. ledna 2019.
