Spojené státy americké: Čtvrtý dodatek se přizpůsobuje nové technologii. 18. prosince 1967 Nejvyšší soud rozhodl ve věci Katz proti Spojeným státům a rozšířil ochranu čtvrtého dodatku proti „nepřiměřeným prohlídkám a zabavení“na elektronické odposlechy.
Porušuje odposlechy 4. dodatek?
Elektronický dohled může podle čtvrtého dodatku zahrnout právo lidí na zabezpečení proti nepřiměřeným prohlídkám a zabavování. … U. S. (1967) a rozhodl, že čtvrtý dodatek chrání jakékoli místo, kde jednotlivec zachovává přiměřené očekávání soukromí. Oba případy se týkaly odposlechů nebo odposlechů.
Jaký je náš 4. dodatek?
Ústava prostřednictvím čtvrtého dodatku chrání lidi před bezdůvodnými prohlídkami a zabavováním ze strany vlády. Čtvrtý dodatek však není zárukou proti všem prohlídkám a zabavení, ale pouze těm, které jsou podle zákona považovány za nepřiměřené.
Jak odposlechy porušují 1. dodatek?
Spojené státy americké (1967) soud rozhodl, že odposlouchávání veřejných telefonních budek za účelem odposlechu hovorů bez povolení, bez ohledu na to, že nedošlo k žádnému fyzickému přestupku, bylo protiústavní, v podstatě obrací Olmstead.
Co konkrétně říká 4. dodatek o odposlechu?
' Čtvrtý dodatek má být vykládán liberálně. … Spojené státy, 21 soud jasněuvedl, že verbální prohlášení jsou chráněna čtvrtým dodatkem. Hlavním faktorem, který určil ústavnost případů odposlechů a odposlechů, bylo vniknutí do ústavně chráněné oblasti.
